《安徽商報》（2024年10月23日4版）

本報訊(安徽商報融媒體記者 張劍)“趙法官,我已經順利入職新單位了,多虧你們的幫忙。”近日,滁州市瑯琊區法院在對一起行政爭議案件進行回訪時,當事人屈某激動地向法官說道。僅僅一周的時間,這起因冒用身份信息引發的行政爭議便塵埃落定。

今年7月,家住北京的屈某順利通過了某公司的面試,就在其等待入職時,卻被該公司人力資源部門告知因其已在滁州某商貿公司擔任監事,公司決定不再向其發放入職通知書。

這讓屈某始料未及,自己明明在北京,怎么會憑空入職了滁州的公司呢?

為了搞清原委,屈某到滁州某商貿公司登記所在地的瑯琊區市場監督管理局調取了原始注冊材料。申請材料上赫然印著屈某的簽名,但經過仔細辨認,屈某發現簽名并非她本人的筆跡。

據此,屈某基本可以確信,自己的身份信息被冒用了。在向入職公司解釋后,該公司表示理解,但是告知其務必在7月底前解決該問題,否則將不予錄用。

7月20日,匆匆趕到滁州的屈某立即向瑯琊區市場監督管理局申請刪除自己在滁州某商貿公司注冊信息中的個人信息。工作人員經調查發現,當初為滁州某商貿公司代理登記的是一家中介公司。當工作人員聯系該中介公司希望其能夠提供滁州某商貿公司實際控制人的聯系方式時,卻遭到拒絕。再加上屈某未能提供有效的證明材料,瑯琊區市場監督管理局一時無法為其辦理信息撤銷手續。此時距離屈某最遲入職時間只剩10天,她一紙訴狀將滁州市瑯琊區市場監督管理局訴至瑯琊區法院。

立案審查時,法官第一時間向屈某詳細了解了事件的來龍去脈,并仔細核查了相關證據材料。經過抽絲剝繭般的反復比對和求證,承辦法官發現,根據滁州某商貿公司注冊時間推斷,當時的屈某正在求學,不可能入職擔任其監事。此外,滁州某商貿公司并未實際經營。此時,屈某簽名的筆跡鑒定報告也已拿到,證實申請材料里的簽名并非其本人書寫。

種種跡象均顯示,屈某的身份信息確實被冒用了。

考慮到走正常的訴訟程序耗時耗力,影響屈某的正常入職。為了實質性化解行政爭議,承辦法官充分發揮“府院聯動”日常聯絡機制,與瑯琊區市場監督管理局進行溝通協調。

在聽取了法官對證據材料的闡明釋法后,瑯琊區市場監督管理局依照法定程序為屈某辦理了信息刪除手續。最終,屈某如愿入職心儀的公司。